+7 (343) 383-11-55
zavod-podogrevateley@mail.ru
Обратный звонок

Какой пластинчатый теплообменник выбрать: паяный или разборный?

Большая часть российских тепло снабжающих организаций имеют обширный опыт эксплуатации пластинчатых теплообменников, отдавая при выборе предпочтение разборным и указывая обычно две основные причины. Причины в том, что разборные аппараты поддаются механической очистке, и в случае ошибки в расчетах или изменения присоединенной нагрузки количество пластин можно легко изменить на месте. Между тем обе эти причины не являются объективным препятствием для использования паяных теплообменников на отечественном рынке.

Ведущие теплоснабжающие компании приводят три аргумента, подтверждающие преимущества паянных теплообменников по сравнению с разборными:

1) длительный срок службы (в среднем 20 лет, при сроке службы разборных теплообменников менее 10лет);

2) высокая надежность аппарата (вследствие жесткой системы контроля качества, принятой у предприятий-производителей, включающей 100%-й выходной контроль теплообменников давлением до 40 бар), исключающая возможность протечек между пластинами;

3) более высокий коэффициент теплопередачи.

Следует отметить, что эти положительные моменты пока касаются лишь импортного оборудования; российские паяные теплообменники вышли на рынок не так давно, и, по мнению отдельных специалистов, нашим производителям еще предстоит доработать их качество.

Также следует отметить, что область использования паяных теплообменников имеет определенные ограничения. Таким ограничением является верхний предел мощности, который, по мнению специалистов, не должен превосходить 5 МВт, хотя некоторые производители называют и большие значения. Таким образом, становится понятным широкое распространение паяных теплообменников в Северной Европе, где используется двухтрубная система с ИТП сравнительно малой мощности в каждом доме.

От себя добавим еще две причины, которые очень актуальны для российского использования. Это: устойчивость к длительным высокотемпературным нагрузкам (при температуре в подающем трубопроводе >120°С срок службы прокладок в разборном теплообменнике существенно
сокращается); высокая механическая прочность, позволяющая выдержать гидравлические удары,
выводящие из строя разборные теплообменники.

Однако не только эти причины должны определять выбор в пользу одного или другого типа
теплообменника. Сегодня на российском рынке основным критерием выбора остается стоимость
оборудования и его монтажа. В таблице ниже мы не стали приводить конкретные цены, а лишь
сравнили стоимость паяных и разборных теплообменников, принимая стоимость паяного в каждом
случае за 100%. Результаты расчета показали: чем меньше теплообменник, тем выгоднее выбирать
паяный. Просмотрим результаты для шести характерных примеров (табл. 1). Дополнительное
преимущество – меньший вес и габариты теплообменников, что также отражено в таблице.
Таким образом, можно считать, что существующие мифы о преимуществах разборных теплообменников перед паяными основаны на плохом знании рынка теплообменного оборудования и низкой культуре эксплуатации. Паяные теплообменники по многим характеристикам, в т. ч. по энергоэффективности, превосходят разборные.

Табл.1. Сравнение паяных и разборных теплообменников.

Тип

Мощность, кВт Потеря напора Коэффициент теплопе­редачи, Вт/м2К Запасповер­хности нагре­ва, % Коли-чество плас­тин Габариты: длина/шири­на/высота Вес: пустой/ заполнен­ный, кг Сопостав- ление цен
Пер­вичный контур Вто­ричный контур

Пример 1 отопление

Паяный 150 8 10 16 47×111х310 3,28/4,02 100%
Разборный 150 4 5 16 300×180х480 32,6/33,9 191%
Пример 2 отопление
Паяный 200 7 16 5573 19 60 154×112х526 15,7/21,1 100%
Разборный 200 5 15 4690 11 25 595×320х920 142/148 176%
Пример 3 ГВС
Паяный 250 9 6 3858 0 80 202×112х526 20,3/27,7 100%
Разборный 250 7 4 3419 0 34 595×320х920 153/167 162%
Пример 4 отопление
Паяный 400 9 25 5947 6,8 60 181×191х618 33,4/47,6 100%
Разборный 400 8 25 5302 1 43 595×320х920 156/168 115%
Пример 5 ГВС
Паяный 500 13 7 4183 7,2 50 238×191х618 42,2/61,3 100%
Разборный 500 12 6 3827 0 55 795×320х920 165/181 117%
Пример 6 отопление
Паяный 500 8 23 5724 10,7 50 238×191х618 42,2/61,3 100%
Разборный 500 7 21 5313 0 56 795×320х920 174 / 197 119%
Источник: ТехСовет №10 октябрь/2010г.


, , , , , , , , ,